Aproveitando a polêmica que lancei sobre a abertura de Dan Da Dan, venho indicar o canal Anime Ken Tv que, por sua vez, analisou a abertura. Ele é músico profissional e é especialista em guitarra! Se clicar e gostar do vídeo, se inscreva lá e faça-o crescer! E, de forma inesperada, um youtuber japonês fez um vídeo essa semana desabafando sobre a solidão no Japão. O vídeo mostra que a crise da masculinidade, veja texto de segunda-feira da semana passada, está afetando o Japão com muita força. Samurai Daddy é casado, com filho, e se sente sozinho e solitário, muito por conta da confusão de papéis que vivemos hoje em dia. É um relato que confirma e aprofunda o tema da crise. Assistam!
A crise de 2017- Temer
Este texto estava sendo escrito em 24/05/2017 para ser
divulgado no blog em 29/05/2017, mas decidi por antecipar sua divulgação. Ele contêm o que se sabe, até o presente
momento, sobre as acusações contra o presidente da República. Necessitando de
atualizações, as mesmas serão destacadas de forma adequada. E, ao final, um desabafo
meu sobre o Aécio.
Atualização após o desabafo: 25/05/2017
Atualização após o desabafo: 25/05/2017
É difícil começar este texto. Estou lendo muita coisa e
dando ouvidos a muitos diálogos. É muita coisa acontecendo ao mesmo tempo.
Decidi começar pelo fator que gerou os meus textos anteriores, que é a gravação
do áudio pela JBS. Não é uma defesa do Temer, mas uma crítica a atuação da PGR
e do STF.
O áudio
Como já salientei em texto anterior, surgiram peritos que
examinaram o áudio e demonstraram que o mesmo possui edições, apesar do que a
PGR afirmou em nota. Agora, tanto o gravador, como o arquivo, estão sendo
analisados pela Polícia Federal. Além destes peritos, o músico e produtor Nando
Moura também fez uma breve análise do material e constatou que, possivelmente, o
áudio pode ter tido edições. Eu deixo o vídeo aqui, pois queria comentar sobre
este material.
Breno Minucci Lessa, em Invalidade das Provas Digitais (leia):
“Portanto, quando há a presunção na cognição, a prova perde tanto a função
representativa quanto a indicativa, sugerindo que a perícia é essencial para se
provar a autenticidade ou falsidade de um documento”, ou seja, sem a devida
perícia que ateste a autenticidade do material, ele não serve ao juízo. Mesmo,
como aponta Nando Moura, que a frase de Temer tenha ordem lógica, como o áudio
pode ter sofrido inúmeras edições, ele poderá não servir de prova em processo.
E isso me deixa furioso! Sabemos que o que está ali
representa um crime de responsabilidade do presidente da República, mas a prova
pode ser anulada porque a PGR não encaminhou a gravação para a análise da
Polícia Federal, antes de soltar o rojão pela imprensa. Entretanto, existem outros documentos que incriminam o presidente e fazem parte
da delação da JBS.
Delação da JBS
Segundo a BBC (leia), o presidente
Temer pode ter cometido os crimes de corrupção passiva, organização criminosa e
obstrução de justiça. Os procuradores da Lava-Jato também comentaram a denúncia
(leia)
e reforçaram a ideia de que a Lava-Jato estava sendo sufocada lentamente. Desta
forma, a delação da JBS, que ataca a todos os partidos e não poupa ninguém,
demonstrou-se uma forte fonte de informações sobre a estrutura corrupta do
Brasil. Infelizmente, para se ter acesso a estas informações, a PGR e o STF
negociaram um plano de Leniência e Delação ridiculamente benéfico para a
empresa. Sobre este acordo de leniência, vou comentar mais adiante, em outro
texto, agora desejo escrever sobre a OAB.
OAB e o Impeachment
Como comentei no texto anterior, como Joesley entregou um
áudio totalmente editado, ferindo o Princípio da Boa Fé, coloquei em dúvida
toda a documentação que ele entregou, afinal, se pode ter mentido lá, pode ter
mentido na delação também. E isso causou insegurança sobre a documentação entregue e que deveria comprovar os crimes delatados.
Foi nesse momento que a OAB se manifestou.
Trecho da Nota (Leia)
“Lamachia explicou ainda que somente convocou a reunião extraordinária após ter acesso aos autos do processo que investiga o presidente da República, Michel Temer, no Supremo Tribunal Federal. “Assim como fizemos ao analisar o impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff, afirmei que não convocaria sessão baseado apenas em notícias de jornais e fiz o mesmo desta vez: só o faria com dados formais e oficiais do processo”, afirmou, lembrando que, como da outra vez, o presidente da República pôde se defender no Plenário. “Uma demonstração de que priorizamos a democracia e a independência, não criando situações díspares.”.
O presidente da OAB foi até o STF e analisou os autos,
provavelmente com a delação da JBS junto, e viu fortes indícios de crime. Este
fato foi relatado ao Conselho da OAB e, em deliberação, decidiram pelo pedido
de impeachment do presidente. Isso trouxe de volta a segurança jurídica
necessária para dar prosseguimento às acusações contra o presidente Temer e a sensação de
que estas acusações poderão vir a vingar na corte. Não se pode acusar levianamente uma pessoa, pois isso também se caracteriza como crime, por isso, a OAB ter analisado o processo e decidido por apoiar o impeachment dá uma segurança jurídica de que a acusação pode possuir fundamento.
Conclusão
A conclusão que se pode chegar neste cenário é de que o
Temer não terá como se sustentar por muito tempo e que sua base terá a
tendência de se esfarelar à medida que se avancem os processos contra o
presidente. Neste momento, o afastamento do presidente se torna a possibilidade
mais forte. Ele pode ser cassado tanto pelo STF, como pelo TSE. Se for cassado
pelo STF, teremos ELEIçÕES INDIRETAS. Caso cassado pelo TSE, teremos eleições
diretas. Se o TSE cassar, cassará a chapa Dilma-Temer, anulando as eleições anteriores por crimes contra o sistema eleitoral, com isso, se fará necessária nova eleição presidencial. Se o STF cassar, seguirá o rito imposto pela Constituição e que Janaína Paschoal explica no vídeo abaixo.
Então, a renúncia tornou-se a possibilidade mais rápida para estancar a sangria da crise, mas o presidente não está interessado nisso. O impeachment tornou-se forte e legal, mas é uma saída demorada e custosa. Seriam mais de 8 meses de lutas dentro do Congresso. Não acredito que o Brasil suporte este monstro novamente, apesar de ser legal. Então, Temer não chegará 2018 como presidente.
Então, a renúncia tornou-se a possibilidade mais rápida para estancar a sangria da crise, mas o presidente não está interessado nisso. O impeachment tornou-se forte e legal, mas é uma saída demorada e custosa. Seriam mais de 8 meses de lutas dentro do Congresso. Não acredito que o Brasil suporte este monstro novamente, apesar de ser legal. Então, Temer não chegará 2018 como presidente.
Desabafo: Durante as eleições passadas, tinha um conhecido
no Facebook que defendia Dilma com unhas e dentes. Toda notícia contra ela, ele
considerava que tinha origem em uma mídia golpista (vocês já conhecem isso). E
isso me obrigou a ir para o outro lado, de forma agressiva, e eu comecei a
defender o Aécio como se fosse meu irmão.
Como eu me arrependo disso. Hoje, pelas acusações, Aécio pode ter sido tão
criminoso como aqueles que ele jurava estar combatendo. Como não tenho
criminoso de estimação, eu me arrependo de ter feito isso e espero que ele
pague pelos crimes após o transitado em julgado de seus processos.
--------------
Atualização
 |
| Fonte: Correio Braziliense http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2017/05/24/internas_polbraeco,597514/manifestantes-ateiam-fogo-no-predio-do-ministerio-da-agricultura.shtml |
Ontem, os sindicatos (seriam sindicatos do crime?) e movimentos sociais almejavam reunir 100 mil pessoas na Esplanada dos Ministérios. Recalcularam este número mais tarde e divulgaram que seriam uns 50 mil. Na verdade, apareceram 30 mil manifestantes. Destes 30 mil manifestantes, muitos começaram a destruir Brasília. A violência foi tanta que destruíram ministérios. O vídeo abaixo mostra como ficou o Ministério da Agricultura. Em resposta a este ato criminoso e vândalo, Temer acionou lei que coloca as Forças Armadas para garantir a ordem.
Eu agradeço ao Exército por ter respondido ao chamado e ter defendido Brasília. Não se pode querer defender uma democracia depredando uma cidade. Não se defende a democracia com destruição de patrimônio público e privado. Isso é crime! O representantes destes movimentos deveriam ir para a cadeia. E isso revoltou a população brasileira, que se manifestou inclusive nas redes sociais. A hashtag #LulaNaCadeia foi a mais comentada no Twitter por horas, pois não se pode querer concordar que esse tipo de protesto seja democrático. Não é. Isso é baderna, isso é crime!
E por que da hashtag? Porque Lula, algum tempo atrás, durante o processo de impeachment da Dilma, convocou os movimentos sociais para o combate. Ninguém mais suporta este tipo de baderna. Desejo que Moro venha a concluir de imediato algum processo contra o Lula e, caso condenado, que ele seja imediatamente preso. Desta forma, a crise brasileira, agora em 2017, tem nomes: Lula e Temer.