Outros Papos (+18)

Revisado via ChatGPT-4 Na semana dedicada a compartilhar experiências, decidi abrir meu coração sobre um episódio desagradável. A pandemia afetou profundamente uma editora à qual eu me sentia conectado, tanto pela amizade com o editor quanto por nossa ligação profissional. Visando ajudar, propus financiar integralmente uma antologia que pudesse revitalizar a editora. Acreditava estar contribuindo positivamente. Contudo, a resposta que recebi foi surpreendentemente negativa. O editor insinuou que minha intenção era usurpar sua posição e seus autores, desafiando-me a criar minha própria editora. Senti-me profundamente magoado, pois minha proposta nasceu de um lugar de altruísmo, não de aproveitamento. Além disso, percebi uma visão perturbadora dele: considerar autores como propriedade. Ficou claro que mesmo pequenas editoras podem negligenciar o valor humano e artístico da literatura. Ao reforçar meu ponto de vista em um e-mail subsequente, um erro gramatical meu foi ridicularizado , o q

Resolvi permanecer no tópico de ontem e evitar o tema de quarta-feira, que é a poesia. Dessa vez, vou mostrar as inteligências que estou avaliando e que, possivelmente, vou usar com frequência para dar uma melhorada nos textos. Hoje analiso a Clarice e a Smodin, colocando a Copilot como ponto de referência e vou finalizar com a ChatGPT-4. Uso o termo no feminino, pois estou tratando essas ferramentas como inteligências artificiais, ou seja, no feminino mesmo.  Sobre a Clarice e a Smodin. São duas ferramentas de inteligência artificial que analisam textos e auxiliam escritores a melhorarem a sua produção. Penso em assinar uma delas. Estou propenso a usar a Smodin, pois a Calrice trava muito, principalmente usando um determinado navegador padrão. E a Clarice possui um limite de duas mil palavras e eu não achei isso interessante. Para verificar novamente ambas as inteligências, usei meu conto "Duas vacas a menos".  Pontuação pela Clarice foi novamente um 70 para esse texto també